Вторник, 26.09.2017, 10:33
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная Регистрация Вход
ПОМОГИТЕ!


Меню сайта

Категории раздела
Новости [182]
Аналитика [493]
Документы [9]
Геноцид [39]
Карабах [104]
История [90]
Это было... [73]
Интервью [74]
ГАЛЕРЕЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ЛЖИ,ЛИЦЕМЕРИЯ И АГРЕССИИ [56]
АРМЕНИЯ - Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ! [103]

Наши баннеры


Коды баннеров

Друзья сайта




Армянский музыкальный портал



Видео трансляции
СПОРТ
СПОРТ

TV ONLINE
TV ARM ru (смотреть здесь)
TV ARM ru (перейти на сайт)
Yerkir Media
Voice of America: Armenian
Armenian-Russian Network

Радио-онлай
Онлайн радио Радио Ван


Armenia


Армянское радио Stver


Hairenik Radio

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Законы РА

Постановления НС


Ссылки
Официальный сайт Президента Армении

Правительство Республики Армения

Официальный сайт Национального Собрания РА

Официальный сайт Президента НКР

Правительство Нагорно-Карабахской Республики

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » 2012 » Июнь » 4 » «Свидетель Кейнса», или мессиджи в Вашингтон?
00:59
«Свидетель Кейнса», или мессиджи в Вашингтон?



В армянской действительности постоянно происходят удивительные, доходящие до абсурда события. Недостатка в таких нет и сейчас.
Вот, например, мог ли в 1988 г. кто подумать, что придет время, когда считавшийся  в те времена в Армении чудовищем номер один Левон Тер-Петросян лет через десять попытается предстать перед тем же народом в образе ангелочка? Дальше - 2 марта 2008 года кто бы мог представить, что  министр иностранных  дел тех дней, приобревший в течение считанных часов  славу предателя Вардан Осканян спустя всего 4 года получит от Левона Тер- Петросяна крылышки ангелочка, и ЛТП, объявивший Осканяна в 2008-ом предателем, на этот раз  с величайшей любовью  окрестит  его оппозиционером? Мы пережили и это и столкнулись с очередным абсурдом. На этот раз тот же Осканян начал, не больше - не меньше, читать проповеди общественности на экономические темы.
Так, на своей странице в Фейсбуке Осканян на днях представил  следующие идеи: «На днях лидеры «Большой восьмерки» в Кэмп - Дэвиде обсуждали, как надо победить экономические кризисы.

Все они согласились, что в сложившейся сегодня ситуации предпочтение в постоянной дискуссии - роста и  экономии - надо давать не экономии и сдержанности, а стимулированию и росту экономики. Это должно стать уроком и для Армении. Вообще во время  любого кризиса  конкурирующие теории экономического развития оказываются в центре внимания людей, когда политические лидеры вынуждены бывают искать пути для вывода экономики из тяжелого положения. Полемика происходит в трех плоскостях.
Первая - дискуссия Кейнса и монетаристов  вокруг вопроса: какая политика более эффективна для стимулирования экономики - налогово-бюджетная или предложенная монетаристами финансово-кредитная?
Вторая - полемика вокруг теории Кейнса и теории  «невидимой руки» Адама Смита - действительно ли  рынок   в состоянии урегулировать экономику и вывести ее из кризиса, или же, как утверждает Кейна, в этом вопросе необходимо  непосредственное и последовательное вмешательство правительства?
Третья- дискуссия вокруг теории Кейнса о росте и Хайека о жесткой экономии: когда экономика тянет на себе тяжелый груз большого  государственного долга и медленного роста, в чем выход- в росте или экономии?»
Конечно, эти «бесценные перлы» экономических идей г-на Осканяна вряд ли мог ли бы  показаться кому-то интересными, даже узкому специалисту, если бы свою речь он не завершил следующими словами: «Сообщу, что я сам последователь Кейнса. Кризис 2009 года и последовавший за ним период времени показали, что Кейн одержал  ошеломительную  победу. Последняя победа, как я уже отметил, была зафиксирована в Кэмп -Дэвиде ...» Прежде чем перейти к  последующим высказываниям нашего современника- «свидетеля» Кейнса, остановимся на одной «мелочи»: интересно, а в свою бытность министром иностранных дел г-н Осканян также был в рядах ревностных последователей  Кейнса? Об этом г-н Осканян скромно молчит. Но если его так осенило в 2008 году, то есть после 53 лет, то это как-то не делает ему чести. Нет, лучше принять, что г-н Осканян давно был сторонником идей Кейнса, скажем, в годы учебы в США. Но тогда возникает закономерный вопрос: почему  будучи  членом правительства РА, г-н Осканян не только на заседаниях правительства,  но и даже никогда на ушко президента Роберта Кочаряна не говорил, что теория Кейнса не советует основывать экономику всей страны на строительстве безобразных зданий в центре столицы. Ведь эти здания никому не нужны, и если люди перестанут покупать, то этот воздушный шарик лопнет и вместе с ним лопнет и вся страна. Видимо, прирожденная скромность Осканяна не позволяла ему в те дни совать нос в прибыльные проекты, даже несмотря на свою любовь  к Кейнсу. Словом, являясь членом правительства о своих кумирах можно не вспоминать. Так зачем же сейчас вопрошать в Фейсбуке: «Вы верите Кейнсу?»  Конечно, любой экономист средней квалификации подтвердит, что если случайно г-н Осканян  выйдет за пределы своих нескольких  размытых поверхностных выражений о Кейнсе, размещенных в Фейсбуке,  и попробует на высоком профессиональном уровне сопоставить теорию Кейнса с другими современными экономическими моделями, то от его усердия вряд ли что-нибудь останется. И даже бывший премьер-министр, ныне депутат НС Гран Багратян, известный своими либеральными взглядами экономист, с большими оговорками относится к этой осканяноской активности: «Мировой экономический кризис заставил некоторых вспомнить Кейнса и его теорию, но это прошедший этап. Безусловно, на этом этапе экономического развития монетаризм или, как говорят, макроэкономическая политика предложения себя исчерпала. Но и поощрения спроса (другими словами -кейнсианство) неприемлемо. Кейсианство не может существовать в глобальном  мире,  в глобальной финасовой системе. Например,  как можно говорить о победе кейнсианства, если после этого США принимают решение увеличить внутренний долг. Хочу подчеркнуть, что проблема мировой экономики не в теориях кейнсианства или монетаризма и не в в их противоречиях, а в  отсутствии баланса в мировой экономики и в его углублении. Здесь предлагаются абсолютно новые решения (Дж.Стиглиц, А.Рубини). Ключ к решению этой проблемы дает также наша теория мегаэкономики. Кстати, все носит цикличный характер. Не исключается, скажем, возвращение монетаризма через 10-15 лет.»
Нехорошо как-то получается: оба - и г-н Багратян, и г-н Осканянсчитаются, так сказать,  носителями западного либерализма. Но что поделаешь, если даже имеющий большой вес в вопросах экономики Багратян, в случае несоблюдения корректности, назвал бы осканяновское кейнсианство глупостью, хотя вместе с тем он намекает, что руководители государств- участников саммита «Большой восьмерки» в Кэмп- Дэвиде говорили совсем не то, что думает бывший министр иностранных дел.
Но зачем в таком случае г-н Осканян забрался в такие дали - в Кэмп- Дэвид,  и в не менее далекую от него  экономику. Первое-то понятно - тема для критики государства: «К сожалению, в течение прошедших 4 лет, в проводимой политике на каждом шагу наше правительство в плане  этих глобальных дискуссий  не оказывалось в выигрыше, всегда отдавая предпочтение финансово-кредитной политике (а чему отдавали предпочтение в бытность Осканяна министром? - К.С.), по возможности оставляя урегулирование экономики рынку, и, в конце концов, склоняясь больше к сдержанности, чем к стимулированию и росту экономики. Сегодня не вызывант сомнений то, что проводимая правительством политика нуждается в полном пересмотре. Должны измениться вся ее идеология, выбранные мишени и акценты.»
Но и этого недостаточно для объяснения столь неожиданно постигшей Осканяна любви к Кейнсу: если целью была только критика правительства, то разве мало было других направлений, более безобидных, которые он мог выбрать, обойдя столь уязвимое кейнсианство?
Поищем другую причину. На саммите «Большой восьмерки» в Кэмп- Дэвиде, несомненно, похожее на кейнсианство предложение о стимулировании экономики было представлено Бараком Обамой. Но вся проблема в том, что даже на саммите «Восьмерки» это предложение было подвергнуто серьезной критике с нескольких позиций. В частности, что Обама во время президентстких выборов обещал перевести основную экономическую политику США именно на эти основы, однако в результате довел внутренний долг страны до рекордного уровня. То есть, если эти подходы в том же виде будут перенесены в Европу, то в условиях существующих финансовых основ они способны вызвать серьезнейшие общественные потрясения. Но если Обама сказал, то должен же Осканян отправить мессидж, что он поддерживает слово президента США? А как же иначе!

Кероб САРГСЯН

http://iravunk.com/iravunkrus/index.php?option=com_content&view=article&id=291:handipum&catid=97:2012-03-28-12-39-23

Категория: Аналитика | Просмотров: 318 | Добавил: voskepar6920 | Рейтинг: 0.0/0
Share |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
АРМЯНСКИЙ ХЛЕБ

Календарь
«  Июнь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Поиск

АРМ.КЛАВИАТУРА

АРМ.ФИЛЬМЫ ОНЛАЙН

АРМЯНСКАЯ КУХНЯ

Читаем

Скачай книгу

ПРИГЛАШАЮ ПОСЕТИТЬ
Welcome on MerHayrenik.narod.ru: music, video, lyrics with chords, arts, history, literature, news, humor and more!






Архив записей

Copyright MyCorp © 2017 Бесплатный хостинг uCoz