 На днях в Баку состоялся симпозиум, на открытии которого с речью выступил министр ИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.
К сожалению, азербайджанские СМИ не опубликовали полный текст
выступления, в связи с чем, воздержимся от целостного анализа речи.
Вместе с тем обратимся к некоторым местам из выступления, в которых
Мамедъяров сделал пару существенных акцентов, беглое сопоставление
которых позволяет заключить, что азербайджанская сторона:
- считает «невозможным» определение статуса НК на нынешнем этапе;
- не признает, что территории вокруг НК освобождены;
- утверждает, что перемещенные лица, в том числе «азербайджанская община НК» должны «вернуться на постоянные места проживания».
Таким
образом, позиция Азербайджана на переговорах становится понятной и
сводится к тому, что «территории вокруг НК должны быть деоккупированы,
выселенные азербайджанцы должны возвратиться туда и в НК, после чего
можно будет продолжить переговоры по статусу НК».
Мамедъяров именно так понимает Мадридские принципы, когда выражает свое
недовольство по поводу того, что «Азербайджан и посредники не могут
получить от Армении четкого ответа».
Тут министр ИД Азербайджана, безусловно, лжет: ответ дан. Причем весьма
четкий: существуют принципы урегулирования, на основе которых строится
переговорный процесс, и неприемлемо выделять из этих принципов и
элементов лишь один, отдавать предпочтение одному, игнорируя другие.
Между тем, Мамедъяров выражает надежду, что «нынешний процесс ведет к
восстановлению территориальной целостности Азербайджана, как того
требует ООН». Вместе с тем, он выразил мысль о том, что «смешно, когда
армянская сторона считает освобожденными территории вокруг НК, где
армяне никогда не жили». Последняя формулировка в контексте речи
Мамедъярова понимается в смысле - «не подлежат возвращению». Какой
оттенок имеет формулировка «где армяне никогда не жили»?
Мамедъяров, пожалуй, усматривает обстоятельство автохтонности
территорий? Ведь он, по сути, отделяет «сам Нагорный Карабах» от
«территорий вокруг НК», намекая на то, что «там постоянно жили
азербайджанцы». Выходит, что Мамедъяров признает право на автохтонность
армянского большинства в «самом Нагорном Карабахе». И если «территории
вокруг НК» не освобождены, то, по логике, «сам Нагорный Карабах» в
понимании Мамедъярова освобожден. То есть самоопределен, поскольку
освобождение – это не что иное, как самоопределение.
В таком случае, по какому вопросу «в будущем должны вести переговоры»
стороны? Безусловно, лишь по поводу дальнейших взаимоотношений между
самоопределившимся народом и государством, потерявшим над ним
правомочность, включая вопросы делимитации границы и прочие
формальности.
А это как раз то, что видит в Мадридских предложениях и элементах
урегулирования Армения. И если Мамедъяров высказал не личное мнение, что
вероятно, поскольку в азербайджанской прессе появились публикации о
том, что после парламентских выборов будет назначен новый министр ИД, то
разве не настало время для того, чтобы официальный Баку признал
независимость НКР и сгладил путь для мирных обсуждений других спорных
вопросов?
Ваграм Атанесян,
Председатель постоянной комиссии по внешним связям НС НКР "Де факто"
|
Главная 
