Четверг, 24.08.2017, 09:53
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная Регистрация Вход
ПОМОГИТЕ!


Меню сайта

Категории раздела
Новости [182]
Аналитика [493]
Документы [9]
Геноцид [39]
Карабах [104]
История [90]
Это было... [73]
Интервью [74]
ГАЛЕРЕЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ЛЖИ,ЛИЦЕМЕРИЯ И АГРЕССИИ [56]
АРМЕНИЯ - Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ! [103]

Наши баннеры


Коды баннеров

Друзья сайта




Армянский музыкальный портал



Видео трансляции
СПОРТ
СПОРТ

TV ONLINE
TV ARM ru (смотреть здесь)
TV ARM ru (перейти на сайт)
Yerkir Media
Voice of America: Armenian
Armenian-Russian Network

Радио-онлай
Онлайн радио Радио Ван


Armenia


Армянское радио Stver


Hairenik Radio

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Законы РА

Постановления НС


Ссылки
Официальный сайт Президента Армении

Правительство Республики Армения

Официальный сайт Национального Собрания РА

Официальный сайт Президента НКР

Правительство Нагорно-Карабахской Республики

Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » 2011 » Сентябрь » 24 » Турецко-азербайджанское братство дает трещины, или нефтедоллары слаще, чем единая кровь и вера
04:09
Турецко-азербайджанское братство дает трещины, или нефтедоллары слаще, чем единая кровь и вера

Теоретические умозаключения сторонников учения эпохального или циклического исторического развития в наши дни становятся реальностью «благодаря» руководству современной Турции. Спустя сто лет после прихода к власти младотурок, в этой стране подняла голову политическая сила, чьи «идеалы и идеи» почти ничем не отличаются от «героизируемых» ими предков и во многих вопросах даже более радикальны и гибки. В жанре политического фарса это или нет, но относительно последних мы имеем дело с партийным «триумвиратом». Можете сказать, в чем триада Эрдоган-Гюль-Давутоглу уступает триаде Талаат-Джемаль-Энвер? Решительно ни в чем. В обоих случаях мы имеем дело с международными чемпионами по фарисейству и двуличию, играющими в псевдодемократию, с диктаторской и шовинистической психологией, но одетых в евростиле и якобы исповедующих «евроценности». Оказывается, идеи панисламизма, пантюркизма и даже считающегося давно похороненным паносманизма до сих пор не только еще показывают признаки жизни, но и шаг за шагом воплощаются в жизнь партией радикалного исламского толка «Справедливость и прогресс», руководимой «триумвиратом» Эрдоган-Гюль-Дажутоглу. Тот факт, что об опасности образа действий и целей этой политической силы, исповедующей эклектическую смесь шовинизма и исламского радикализма, предупреждали серьезные западные политические аналитики – это понятно и естественно, но что относительно их паносманистских устремлений стали выражать озабоченность и политологи «брата Турции» Азербайджана – это уже что-то неожиданное.

Так в чем же дело, почему некоторых представителей азербайджанской политической элиты беспокоит образ действий турецкого «триумвирата»? Ухудшение в последнее время турецко-израильских отношений и откровенно антиизраильские и антисемитские демарши турецкой дипломатии поставили руководителей Азербайджана в довольно неприятное положение. Естественно, турецкий «старший брат» рассчитывал на безоговорочную поддержку «младшего родственника» в осуществляемых против Израиля шагах. И вовсе не случайно, что посол Турции в Азербайджане Хулуси Кылыч довольно открыто и совсем не дипломатическим тоном озвучил «директивные указания» своего правительства, напомнив азербайджанским властям о накопившемся за 18 лет «долге»: «В период обострения турецко-израильских отношений братский Азербайджан должен также пересмотреть отношения с этой страной». Он отметил, что Турция всегда была рядом с Азербайджаном, и вот уже 18 лет из-за официального Баку «наши границы закрыты» (http://regnum.ru/news/polit/1447178.html#ixzz1YUU2phab). На самом деле в словах господина посла есть толика истины. С апреля 1993г. Турция закрыла все контрольно-пропускные пункты на границе РА, и до сегодняшнего дня все турецкие правительства в какой-то степени увязывают открытие армяно-турецкой границы с карабахским конфликтом и восстановлением «территориальной целостности» Азербайджана, хотя проблемы урегулирования армяно-турецких отношений и открытия границ (еще раз подчеркнем – с турецкой стороны) зависят от распутывания иных, не менее сложных политических и исторических клубков. Но долг платежом красен, и посол Кылыч с полным правом может с позиций кредитора давать советы и делать предложения азербайджанским братьям. «В таком случае проблема братского государства должна быть и проблемой Азербайджана. Мы всегда желаем укрепления отношений Азербайджана с Израилем. Но существует одно условие. С одной стороны, ухудшились отношения Турции с Израилем, продолжение вопроса в таком духе беспокоит каждого гражданина Турции. Это должно сказываться на отношениях (Баку с Иерусалимом). Самым наглядным примером тому являются турецко-армянские отношения. Нам известно о транзите нефти в Израиль посредством Джейхана. Израиль должен подумать об этом. Должен учесть эту проблему. Азербайджанское правительство прекрасно ведает, что нужно делать. Мы полностью полагаемся на Азербайджан» (http://regnum.ru/news/polit/1447178.html#ixzz1YUU2phab ). Как и чем будут оплачены «дары данайцев», по-братски преподнесенные Турцией, что будет превалировать в этом вопросе – одна кровь и одно происхождение или прагматический интерес и нефтедоллары? С точки зрения политической морали (разумеется, если азербайджанская элита наделена таковой) Азербайджан должен был бы безоговорочно или хотя бы для соблюдения формальной стороны оказать содействие турецкой стороне и осудить Израиль, или заморозить все виды отношений с этой страной. Но ни «моралью», ни «зовом крови» не наполнишь бездонные карманы ни «падишаха Ильхама», ни его клана. Стало быть, надо искать выход, чтобы, с одной стороны, не обидеть «закрывающих границу в течение уже 18 лет» и, с другой стороны, не лишиться щедрых инвестиций реальных хозяев нефтяных концернов.
На открытое напоминание о «возврате долга» со стороны турецкого посла азербайджанская сторона ответила не официальным заявлением и не пригласила Кылыча в МИД Азербайджана для дачи объяснений – как это принято в дипломатической практике, а вместо этого заказали весьма острую статью одному придворному политологу. Комментируя слова турецкого посла, Ризван Гусейнов привел не свойственные азербайджанской стороне резкие контраргументы. Естественно, азербайджанский политолог должен был в первую очередь спекулировать на «армянской карте», утверждая, что несмотря закрытые армяно-турецкие границы, товарооборот между Арменией и Турцией растет с каждым годом. Откуда, из каких источников берет информацию сей господин – неизвестно, но несомненно, что об этом факте заговорили тогда, когда турки наступили на «любимую мозоль» своего младшего брата. Гусейнов сделал еще одно «разоблачение», отметив, что Анкара вновь задумывается о реанимации армяно-турецких протоколов и улучшении двусторонних отношений. Комментарии излишни и в этом случае, поскольку в словах господина Гусейнова не содержится ничего, кроме примитивной лжи. Или в азербайджанской политике повеяло свежим ветерком, или уж очень больно турецкие братья наступили на «любимую мозоль падишаха», если уж Гусейнов осмелился дать политике Эрдогана такие оценки: «Эрдоган, провозгласивший в прошлом десятилетии своей стратегией ноль проблем с соседями, умудрился нажить себе противников в лице Израиля, Сирии, Ирака, Греции и создал напряженность в отношениях с Азербайджаном». Словно и не было такого, когда несколько дней назад премьер-министр Турции находился в Баку и вел «сладкие речи» и переговоры с Ильхамом Алиевым. Выходит, что во время этой турецко-азербайджанской встречи на высшем уровне и в самом деле были серьезные разногласия, о которых постоянно говорилось в прессе. Если в то время оба «брата» сумели удачно сымитировать дружбу и «пустить пыль» в глаза своим народам, то сегодня шансы увильнуть слишком малы. Этим двум матерым шантажистам удалось не вынести сора из избы, но потом антиизраильские и антисемитские действия турок росли как снежный ком, и стало очевидно, что Анкара с высокого минарета «старшего брата» должна была устами своего посла сделать заявления, больше похожие на ультиматум. Ризван Гусейнов хорошо усвоил, что лучшая защита – это нападение, и посылает турецкому «триумвирату» аргументированные и обоснованные мессиджи: «Новая так называемая неоосманская политика Турции воспринимается с серьезной озабоченностью практически всеми соседями этой страны от Балкан до Средней Азии, не собирающимися поступаться своими интересами ради мифических амбиций турецкой элиты, намеревающейся превратить Балканы, Кавказ и Среднюю Азию в оазис турецкого влияния, как выразился глава МИД Турции Давутоглу... Любая империя предполагает опору, в первую очередь, на идеологические выкладки и предпочтения, то есть, на первый план выходят уже не только геоэкономические интересы, но и идеологические, когда вырабатывается имперская политика готовности дружить с теми, кто поддерживает ее идеологическую доктрину и враждовать с теми, кто не желает ее экспорта в свою страну».
Дабы не согрешить против истины, вновь отмечу, что доводы господина Гусейнова небезосновательны, но почему этот политолог именно сейчас вспомнил про «неоосманизм» и «оазис» мечты Давутоглу? Не нужно быть ясновидцем, чтобы понять истинные причины такого пробуждения памяти – они лежат на поверхности, и пахнут они нефтью и газом. Как мог Гусейнов, «обличив» имперские намерения Турции, не вспомнить затем Иран – следующего и самого «неприятного» после Армении соседа Азербайджана, «являющегося самой демократической страной в мире»: «Один сосед Азербайджана уже повел себя подобным образом, оказавшись в международной изоляции. В прошлом официальный Баку не раз давал понять Тегерану, что не стоит вмешиваться в политику Азербайджана, и уж тем более не следует давать советы, с кем дружить и с кем торговать» (http://regnum.ru/news/polit/1447178.html#ixzz1YUU2phab).
Словом, устами господина Гусейнова всем соседям дают понять: не вмешиваться во внутренние дела «самого независимого и самого самодостаточного» государства в регионе и не диктовать ему своей воли. Только об одном забывает Ризван Гусейнов – что такими же государствами были саддамовский Ирак и каддафиевская Ливия, от пахнущей нефтью независимости которых остались только руины и хаос. Но господин Гусейнов и его патроны должны помнить, что их друг Турция, страдающая «неоосманизмом», сыграла фундаментальную роль в падении этих режимов.

Постскриптум

«Хотя отношения Баку и Анкары - это отношения двух братских народов, возможно, в ближайшее время Гюля, Эрдогана и Давутоглу попросят попридержать язык и не лезть в чужие дела». Интересно, последует ли после этого смелого заявления резкий отклик со стороны Турции или нет? А если этот отклик последует, то в какой тональности песню заведут Ризван Гусейнов и его хозяева?..

ИСТОЧНИК: nationalidea.am

Категория: Аналитика | Просмотров: 415 | Добавил: ANA | Рейтинг: 5.0/4
Share |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
АРМЯНСКИЙ ХЛЕБ

Календарь
«  Сентябрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Поиск

АРМ.КЛАВИАТУРА

АРМ.ФИЛЬМЫ ОНЛАЙН

АРМЯНСКАЯ КУХНЯ

Читаем

Скачай книгу

ПРИГЛАШАЮ ПОСЕТИТЬ
Welcome on MerHayrenik.narod.ru: music, video, lyrics with chords, arts, history, literature, news, humor and more!






Архив записей

Copyright MyCorp © 2017 Бесплатный хостинг uCoz