 Исстари
медицина использует и признает два основных метода лечения болезни –
терапевтический и хирургический (да простят меня, невежу в этих
вопросах, наши умные и знающие врачи). Организм под названием
«общество» также может заболеть, и выбор принципов и вариантов его
лечения, в отличие от биологического организма, находится в весьма
сложной и запутанной плоскости, ибо человек – это совершенное
биологическое творение Божье, обладает довольно несовершенной душевной
организацией, и тут и интенсивная терапия, и даже радикальная хирургия
бессильны. За примерами далеко ходить не надо, поскольку происходящие в
последние десятилетия непотребства и извращения в безликом и бездушном
организме, именуемом Европой, выходят далеко за рамки понимания опыта,
накопленного человечеством за прошедшие тысячелетия.
Оплот
и столп христианства – Европа, с легкой руки определенных политических
кругов, в конце ХХ и начале XXI веков превратилась в носителя порока,
имя которому – мультикультурализм. Так называемая толерантность по
отношению к наводнившим этот материк выходцам из бывших колоний, а также
стремление сделать их якобы носителями европейских ценностей, вскоре
стали напастью на голову «старой доброй старушке» Европе. Плоды
«реколонизации» или обратной «колонизации» Европы не заставили себя
долго ждать, поскольку потянувшиеся в метрополию жители бывших колоний
очень быстро сгруппировались, объединились и, изолировавшись от местного
общества, стали жить довольно любопытным образом. Они весьма быстро
поняли, что европейцы с их душевной аморфностью, начавшие вкушать плоды
своих неограниченных свобод, будут сквозь пальцы смотреть на вначале
опасливое, осторожное, а потом и вовсе агрессивное коллективное
поведение пакистанцев, алжирцев, тунисцев, суринамцев и иных мигрантов.
Все проявления свободы и необузданного либерализма беззастенчиво и
искусно использовались проникнувшими в Европу представителями всех
радикальных религиозных движений. Интересно,
что «старая добрая Европа» в очередной раз проявила политическую
близорукость по отношению к разнообразным радикальным религиозным и
идеологическим течениям, и на сей раз пострадает не Россия или
какая-нибудь другая евразийская империя, а именно она и попадет в яму,
которую так долго копала собственными руками. Поясню свою мысль. В XIX и
начале прошлого века в европейских столицах свили себе гнезда так
называемые русские революционеры, от Герцена и Огарева, Бакунина и Веры
Засулич до дедушки Ленина и др.. которые на средства различных
европейских спецслужб припеваючи жили там и между делом пригвождали к
позорному столбу собственную родину и царя. Что именно произошло на 1/6
части суши, когда из разных европ потянулись домой несгибаемые
революционеры – нам ли не знать, а Европе и США пришлось потратить не
один триллион, пока наконец удалось раздробить на мелкие кусочки
пресловутую «империю зла» - СССР. Троцкому
и Ленину не удалось «на штыках экспортировать» свою революцию в Европу,
но в один прекрасный день выходцы из бывших европейских колоний без
единого выстрела «захватят» эту часть света и создадут здесь описанную
американскими фантастами «планету обезьян», где тип европейца станет
музейным экспонатом или безымянным рабом. Это не мрачный прогноз, а
серьезное предупреждение тем, кто так и не понял, что подразумевал
Уинстон Черчилль под «желтой чумой» и вообще, что такое «планета
обезьян». Как
бы ни старались саркози «смыть и расчистить карчерами» парижские
предместья от ими же люмпенизированных грабителей и мародеров мигрантов
из стран Магриба, а кэмероны – очнуться и заявить, что европейский
мультикультурализм уже исчерпал себя, поезд давно ушел, и опоздавшие
пассажиры навеки останутся стоять на опустевшей платформе. Европа не
только сменила цвет и окрас. Она давно уже сменила религию и стала
пленницей законов шариата. Великобритания, которая всегда держала
дистанцию от континента и где сформировались зародыши многих сегодняшних
демократических свобод, также не может сполна использовать свое
островное преимущество перед материком, ибо соотечественники сэра
Черчилля, забыв о традициях своих предков и пуританском прошлом,
заразились вирусом, похожим на европейскую пандемию, и стали
знаменосцами пресловутого мультикультурализма. Начиная
с 70-80-х годов XXв. лондонцы стали «смуглыми или чернокожими», а
голоса призывающих на намаз муэдзинов заглушили даже бой Биг Бена.
Британский монарх, номинально являющийся главой Англиканской церкви,
занял нейтральную позицию (бабушку Елизавету понять можно, коль скоро ее
блудный сын и престолонаследник, как и не менее блудная невестка «от
души» опозорили королевскую династию), а архиепископы Кентерберийские
либо молчали, либо всецело посвящали себя проблемам однополых браков,
забыв о защите своей искренне верующей паствы. Назначенный
в 2002г. архиепископом Кентерберийским Роуэн Уильямс попытался внести
определенные поправки в политику Англиканской церкви относительно
волнующих ее страну проблем. Однако в итоге этот священник-полиглот,
владеющий семью языками и слывущий одним из крупнейших знатоков титана
мировой литературы Федора Достоевского, запутался в собственных идеях и
уже заявил о своей будущей отставке. Как говорит сам архиепископ: «Моя
должность в Англиканской церкви дает большие преимущества, и отказаться
от них было трудным решением для меня». Но обстоятельства таковы, что
Уильямсу придется уйти. Отставка
104-го архиепископа Кентерберийского не стала случайностью или
неожиданностью не только для сегодняшнего британского общества, но и для
европейцев, в нынешней морально-духовной атмосфере. Роуэн Уильямс,
который без колебаний мог рукоположить епископа-гомосексуалиста или
вручить епископский посох представительнице слабого пола, нарушил вдруг
политический покой евролибералистов и выступил с довольно резкими,
радикальными антиисламистскими заявлениями. То
же самое европейское и якобы консервативное британское общество, даже
жалкого писка не издали, когда Уильямс попирал тысячелетние христианские
каноны (пусть и чисто внешние) и мораль (гомосексуализм и педофилия
давно уже стали закостенелыми пороками, к примеру, для католической
церкви). Но как только этот архиепископ предупредил, что настанет день,
когда нормы шариата будут прописаны в британском основном законе («при
включении правил шариата в юридическую практику мусульманам не пришлось
бы выбирать между преданностью национальной культуре и верностью
стране»), то евролиберасты вдруг возмущенно переполошились. Уильямсу
напомнили его слова против войны в Ираке, пустили в оборот грязные
материалы из его высказываний об однополых браках – словом, дали ему
понять, что шариат не представляет угрозы для почти 80 миллионов
верующих Англиканской церкви, а цветная и мусульманизированная
Великобритания намного крепче и могущественнее, чем Англия королевы
Виктории и Черчилля. Постскриптум Внутренние
проблемы одной из самых интересных структур христианской церкви,
представляющей собой симбиоз, не сулят ничего хорошего в будущем, ибо
самая старая демократия «старой доброй Европы» подписала акт о
собственной безоговорочной капитуляции перед своими же бывшими
колониями. Григор АГАНЯН Ежедневная электронная газета «Национальная Идея» http://n-idea.am/ru/publications.php?id=17165
|
Главная 
