Политическая температура вокруг Ирана неуклонно повышается. Это дает наблюдателям основания утверждать, что кризис, связанный с иранской ядерной программой будет разрешен в ближайшее время, причем военными средствами. Между тем, представители экспертного сообщества утверждают, что войны на иранском направлении в обозримой перспективе не будет. Впрочем, осторожно добавляют они, "возможно не будет".

Министр обороны США Леон Панетта уверен, что Израиль нанесет удар по ядерным объектам Ирана ближайшей весной или в начале лета. Об этом он заявил накануне в интервью газете "Вашингтон пост". Однако глава военного ведомства тут же дал понять, что Америка не желает участвовать в бомбардировках иранских ядерных объектов и готова прибегнуть к военной силе только в случае нападения на американские объекты. В Вашингтоне считают, что военный удар сведет на нет другие средства давления на Тегеран, в первую очередь, экономические санкции.Многие наблюдатели давно предсказывали подобный вариант развития событий. В то же время, эксперты Института стран СНГ в ходе научно-практического семинара "События вокруг Ирана и их влияние на постсоветское пространство", выдвигают обоснованные мнения о том, что вооруженного противостояния на иранском направлении в обозримой перспективе не будет, поскольку "маленькой победоносной войны", на которую, как утверждают наблюдатели, надеется Израиль, не получится. А большой конфликт не принесет ни политических, ни экономических дивидендов вообще никому.Определить степень иранской ядерной угрозы чрезвычайно трудно. Поэтому и вариантов решения иранской проблемы несколько, — отмечает заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Феликс Станевский. Во-первых, де-факто признать за Ираном статус ядерной державы, который, впрочем, эта страна и так уже "выстрадала". В конечном итоге, ни у кого не возникают вопросы по поводу ядерной программы Израиля. Но такой шаг со стороны Тегерана подтолкнет Саудовскую Аравию, Турцию, ряд других стран к обладанию ядерным оружием, что чревато новым витком гонки ядерных вооружений. То есть, не исключен "принцип домино", об опасности которого, к слову, не раз предупреждал российский МИД.Во-вторых, можно попытаться ликвидировать ядерную проблему силовыми методами. Можно использовать уже известные югославский, иракский, ливийский сценарии, различные "цветные" революции. Известно, к чему приводят такие "обкатанные" методы. Военные эксперты утверждают, что, как показало развитие военной операции в Ливии, одной только военно-воздушной операции будет недостаточно. А сил и средств для проведения масштабной наземной операции у США и НАТО нет и не предвидится до тех пор, пока войска не будут выведены из Ирака и Афганистана.Здесь военспецы рассматривают несколько различных сценариев. Так, руководитель научно-аналитического центра по проблемам безопасности, полковник Анатолий Цыганок отмечает три: превентивный кратковременный ракетно-бомбовый удар по ядерным объектам, воздушная операция, и, наконец, воздушно-наземная операция."Основным вариантом может быть второй, потому что НАТО планирует проведение воздушной операции с привлечением спецвойск на протяжении ближайших двух лет", — отмечает эксперт. Он допускает, что удар нанесет Израиль, возможно, совместно с США.Однако первый вице-президент Академии геополитических наук Константин Сивков полагает, что в ближайшее время американские войска не станут атаковать Иран, поскольку "военно-политические акции сложились в полном объеме, а военно-стратегические — не очень". "Отдельная воздушная акция и отдельный авиационный удар не приведут к желаемым результатам. В лучшем случае при таком ударе стоит ждать одного — двух поражений ядерного комплекса. Более масштабные акции — авиационные операции и уничтожение 40-50% ядерных объектов — ограничиваются тем, что американцам понадобится не менее 1500-2000 самолетов. При меньшем количестве операция невозможна. Большой масштаб войны в ближайшие два года невозможен — именно в силу немногочисленности ресурсов", — отмечает эксперт.Наконец, третьим вариантом решения иранской проблемы могут стать экономические санкции, которые настолько задушат страну, что заставят Иран отказаться от ядерной программы самостоятельно. Между тем, как показывает практика введенные Евросоюзом и все более ужесточающиеся санкции до сих пор не дали ожидаемого результата, кроме все большего столкновения идеологий при параллельных процессах экспансии западных демократий и активизации исламской религии.В условиях современного мира, как считает заместитель директора Института США и Канады Павел Золотарев, целью Ирана является создание потенциала для развития ядерного оружия. В то время, как цель США – сохранение глобального лидерства, которое возможно при условии экономической мощи. Но сейчас об этом говорить не приходится, поэтому реализовываются планы сохранения гегемонии Америки в мире путем военного превосходства. И при решении иранской проблемы ставка делается на то, чтобы затруднить экономический рост других государств, прежде всего – Китая.В сложившихся условиях Иран вынужден развивать сотрудничество со странами СНГ, прежде всего с Азербайджаном (при всех имеющихся трениях), а также с Арменией, Грузией. В то же время для стран СНГ и кавказского региона вооруженное столкновение в Иране будет иметь катастрофичные последствия. Это уничтожит статус-кво, сложившийся за последние десятилетия. Азербайджан, возможно, приобретет контроль над Карабахом, но вместе с ним и огромную неконтролируемую волну беженцев, которые, впрочем, устремятся в Россию.При этом директор Института стран СНГ Константин Затулин уверен, что решение вопроса Нагорного Карабаха станет для Азербайджана определяющим. "Мне не кажется, что Азербайджан остался при своей прежней позиции в отношении Ирана. Тегеран неоднократно предупреждал Азербайджан, что если он будет использоваться как плацдарм для атак, то пострадает первым". Однако, как полагает Затулин, обещание решить Карабахскую проблему в случае правильного для Запада поведения Азербайджана может стать стимулом, чтобы Азербайджан стронулся с этой позиции.В свою очередь и другим закавказским республикам противостояние не принесет радости. Армения, соответственно, может потерять Карабах, а вместе с этим, ускорится процесс "отдаления" от России и дальнейшая потеря суверенитета. Для Грузии поражение Ирана только закрепит вектор прозападного направления ее политики. При этом ни одно из этих государств не может влиять на решения западных стран в одиночку. А консолидироваться вряд ли получится, из-за наличия собственных противоречий.Что касается России, то сотрудничество с Ираном является полезным и важным. Например, Тегеран возвел серьезные барьеры на пути афганского наркотрафика и деятельности террористов. Россия имеет свои интересы в регионе, но совершенно ограничена в возможности влиять на ситуацию. Как утверждают эксперты, нет ни одного варианта развития событий вокруг Ирана, который бы "работал" в пользу Москвы.При этом, сложилось такое положение, при котором Запад не может действовать против Ирана, находясь в рамках международного права. Как отмечают эксперты, логика уменьшает вероятность вооруженного противостояния, но в международных делах формальная логика работает плохо.

Дмитрий Пановкин

http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/03/941551.html